判百度不侵權有它的理由，說點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站盜版也有它的道理，但適用的法理必須統(tǒng)一。不能同樣的性質，今天用一個原則，明天換一個尺度，看上去每次都有道理，但放在一起看，誰都不知道道理在哪，結果越監(jiān)管越糊涂。

　　現(xiàn)在的年輕人對《越獄》、《瘋狂主婦》、《廣告狂人》都爛熟于胸，溫特沃什·米勒每次來中國，到哪都是粉絲的一片尖叫，盡管他主演的美劇從來就沒在國內電視臺播過。中國觀眾把米勒弄得跟趙本山一樣熟，都是通過BT網(wǎng)站下載看的盜版。但這樣的好事今后就沒了，廣電總局日前對BT網(wǎng)站發(fā)出“必殺令”，一舉關停包括BT中國聯(lián)盟、BT之家在內的數(shù)百家BT網(wǎng)站，今后網(wǎng)民怕是再也無法通過點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站觀看影視劇了。

　　BT網(wǎng)站被清剿的罪名是“盜版侵權”，廣電總局有關人士指出：“BT網(wǎng)站大量傳播盜版節(jié)目，而且屢禁不止，嚴重影響整個行業(yè)發(fā)展。”這一理由合情合理，縱然萬千網(wǎng)民對點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站被封頓足捶胸，也實在是說不出什么。

　　但凡事就怕比較，一比較就會生出事端。我們只要比較一下，就會產(chǎn)生一個巨大的困惑：為什么同樣是提供搜索下載，點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站被判定盜版侵權，而百度卻安然無恙呢?

　　在盜版官司上，百度號稱“打不死的小強”。就拿MP3音樂下載來說，各大唱片公司前赴后繼起訴百度侵權，但百度至今從未敗訴。原因何在?百度指出自己只是提供搜索內容的鏈接地址，而所有盜版歌曲都不在自己的服務器上，因此并不構成盜版。法院認可百度的這一解釋，因此一邊網(wǎng)民可以通過百度下載各種盜版歌曲，一邊唱片公司拿百度毫無辦法。

　　現(xiàn)在我們假設一下，如果審理百度侵權案的法官來審理BT網(wǎng)站的侵權案，他們會如何判決?BT網(wǎng)站的站長會告訴法官：網(wǎng)民下載的盜版影視也不在自己的服務器上，BT網(wǎng)站只是提供一個“種子文件”。而“種子文件”就類似于搜索引擎的鏈接地址，只是搜索網(wǎng)站的鏈接地址是分列式的，而BT網(wǎng)站的種子文件是聚合式的。如果百度提供的音樂下載不算盜版，憑什么說點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站提供的視頻下載就是盜版呢?

　　說這些并不是質疑廣電總局打擊BT網(wǎng)站的合理性，事實上眾多BT網(wǎng)站雖然不直接提供盜版影視，但作為下載盜版的“幫兇”是毫無疑義的，封殺點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站并無不當。但是我們需要明確一點，在點擊瀏覽" target="_blank">互聯(lián)網(wǎng)的管理上，要保證法理的公平性和一致性。

　　我國對點擊瀏覽" target="_blank">互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管還在探索中，因此很多方面都缺乏明確的界定和成熟的把握。判百度不侵權有它的理由，說點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站盜版也有它的道理，但適用的法理必須統(tǒng)一。不能同樣的性質，今天用一個原則，明天換一個尺度，看上去每次都有道理，但放在一起看，誰都不知道道理在哪，結果越監(jiān)管越糊涂。

　　如果把BT網(wǎng)站和百度放在一起比較，我們會發(fā)現(xiàn)一句老掉牙的段子很貼切。百度提供盜版MP3下載是“說你行，你就行，不行也行”;點擊瀏覽" target="_blank">BT網(wǎng)站提供盜版影視下載是“說不行，就不行，行也不行”。原來的橫批是“不服不行”，但很多人心里恐怕是在說：“不服，不行”。(來源:IT時報)